商品価値と人の感じ方

世祓い：商品価値 より
ちょっと個人宛ての書簡のようになってしまうかもしれないが…。
前の記事で「スキル」と書いてしまったのがまずかったのかもしれないのだが、はり～のところの記事にも書いてあるとおり、このスキルってのは、テクニカルなものだけではなく、コミュニケーションスキルなどを含む意味で使っている。
それと、「人格」ってのは、「性格」とか「人柄」とかいった意味ではなくて、上記の「スキル」を含んだ、パーソナリティというか、その人そのもの、その人の全存在意義みたいな意味で使ってました。
オイラが、前の記事で

　はり～のところのコメントにもそれっぽいことを書いたのだが、人の商品価値って、人格そのものに付けられるものじゃ無いと思う。

と書いたのは、評価側は、される側の全人生を評価して価値を付けている訳じゃないでしょ？ってことを書きたかったわけで、それは、はり～が

それに、定量はともかく定性的な評価に完璧な客観性など望めない。だから、どうしても評価する側の主観というかニーズに沿って取捨選択することになるのは致し方ない。

と書いているとおりなのだ。おっしゃるとおり。
で、人の「商品価値」についてなのだが、単に言葉の使い方、感じ方の違いによってずれが生じているように思う。
はり～は、

商品とはエネルギー交換の媒体だと思っているので、

と定義付けているが、普通に考えて、「商品｣ってのは、商う品、つまり売り買いできるモノ（サービスを含む）っていう捉え方をされることが多いと思う（そんなこと無いですか？)。
オイラ自身は、別に人の商品価値という言葉に、そんなに不快感を感じるわけではないが、商品という言葉に対して上記のような感じ方をする人が、「人の商品価値」と言われたときに、人によっては不快な気持ちを感じたりするのは、そんなに不思議なことでは無いし、別にそれを批判される理由も無いと思う。

一次産品でも工業製品でもそうだが、商品価値ってのはある特定の面（例えば機能）だけを評価して購入する訳では無いし、競争市場で意味があるのは相対評価だろう？

という部分には、ちょっと違う考えを持っていて、競争市場で意味があるのは、確かに相対評価なのだが、人間関係の全てが競争市場の中にあるわけではないし、そういった意味で、オイラは「仕事に絡むとき」という書き方をした。
別にオイラは、友人を作る時に、周りの人間と比較して作るわけじゃないし、全くオイラにとって絶対的な評価になるわけだよ。

これも、ワシは逆だと書いた。商品は仕事や金銭に限ると思っているから、自分自身の価値を高めるのに、表面的なスキルだの資格だのを得ればいいと考えてしまうのだ。

これは、全然、別問題かなぁ。
そういう人もいるのかもしれないが、人の商品化という言葉に敏感な人は、表面的なスキルだの資格だのってのが、その人自身の価値だとは思っていないので、逆に敏感になっているんじゃないでしょうかね。
再度書くと、「商品」という言葉に対する感性が人によって違うから、「人の商品価値」ということに対して色々な感じ方をする人がいるのだ。
これも、はり～のところのコメントには書いたのだが、自分自身が自分を商品として納得しているときには、全然、問題無いのよ。
でも、例えば、オイラが自分の子供に対して、いきなり第３者から「商品価値」がどうのっていう評価をされたら、やっぱり快くは思わないだろうね。それは、オイラの子供が「商品｣では無いから。
「人の商品価値」ってことに不快感を感じるってのは、そういうことなのだよ、きっと。
だから、使いどころを考えるべきだと書いたのだ。
-追記-
まあ、大元の記事でも「商品価値」なんて言わずに、単に「自分自身の価値を高める」とかいう言い方であれば、誤解や変な行き違いは生じないんだろうと思う。
「商品価値」って言葉には、どうしても売買のイメージが付き纏うからね。